شرکت های هوش مصنوعی مطمئناً یک استراتژی بازاریابی سرگرم کننده دارند.
وقتی آنها مشغول پیش‌بینی اینکه چگونه فناوری خودشان جهان را نابود می‌کند، نیستند، دوست دارند اصرار کنند که هوش مصنوعی از توانایی‌های شناختی انسان‌ها پیشی گرفته یا قبلاً پیشی گرفته است. آنها شانه های مشتریان را می گیرند، در چشمان آنها مرده نگاه می کنند و به آنها می گویند که اکنون به موجوداتی پست تبدیل شده اند. به نظر می‌رسد که آنها به عنوان پله‌ای برای پیشرفت مورد احترام قرار خواهند گرفت (یا طبق برخی از گوشه‌های عمیقاً توهم‌آمیز سیلیکون ولی، برای همیشه توسط یک ابر هوش انتقام‌جو به دلیل تلاش برای جلوگیری از ایجاد هوش مصنوعی مورد عذاب قرار خواهند گرفت.)
و این ما را به سم آلتمن، مدیر عامل OpenAI می رساند. این هفته در کنفرانسی در ابوظبی، آلتمن، که شرکتش در حال حاضر به اتهام بی احترامی به کل رشته ریاضیات مورد انتقاد قرار گرفته است، تاکید کرد که انسان ها باید به کنترل آینده ادامه دهند، نه هوش مصنوعی. سپس او در یک یادداشت جانبی کوچک گفت: هوش مصنوعی اکنون حتی باهوش‌ترین دانشمندان را نیز تحت الشعاع قرار داده است – بنابراین بسیار ضروری‌تر از همیشه است که به سرنوشت خود دست پیدا کنیم.
آلتمن در کنفرانسی در گفتگو با سردبیر روزنامه دولتی امارات گفت: اوایل امسال، “هوش مصنوعی بیشتر به اندازه باهوش ترین دانشمندان ما باهوش نبود. و اکنون بیشتر از آنها باهوش تر است.” ملی.
آلتمن و OpenAI مدت‌هاست که درباره هوش مدل‌هایشان نسبت به دانشمندان انسانی بحث می‌کنند. هنگامی که GPT-5 را در سال گذشته منتشر کرد، آن را به عنوان دارای “سطوح دکترا” هوش تبلیغ کرد و مرتباً مورد تمسخر قرار گرفت که به وضوح اینطور نیست. آلتمن همچنین اغلب پیش‌بینی کرده است که هوش مصنوعی تا پایان این دهه از هوش انسانی پیشی خواهد گرفت.
امسال ادعای “سطح دکترا” واقعاً به نظر می رسد که به نوعی محقق شده است. OpenAI اعلام کرده است که راه حلی برای معادلات Navier-Stokes که در مسائل معروف جایزه هزاره مطرح شده است، پیدا کرده است، چیزی که هیچ ریاضیدانی هرگز آن را حل نکرده است. این موضوع باعث سر و صدا شد (دریافت؟) زیرا یک ریاضیدان OpenAI را به استفاده ناعادلانه از تحقیقات خود متهم کرد و به بحث در مورد نحوه رفتار OpenAI با جامعه ریاضی دامن زد.
OpenAI سپس سوخت روی لاستیک ریخت – یا باید بگوییم، تن‌ها کاغذ روی آن انداخت – و همزمان صدها مطالعه را منتشر کرد که راه‌حل‌های احتمالی را برای مسائل ریاضی حتی بیشتر مستند می‌کرد. ریاضیدانان برجسته از این که چگونه با جامعه به عنوان تصحیح کنندگان بدون دستمزد برای کوهی از نتایج OpenAI رفتار می شود، خشمگین بودند، در حالی که OpenAI مجبور بود مدل خود را مطابق با هوش انسانی آنها جشن بگیرد.
اینکه آلتمن بیرون بیاید و بگوید که هوش مصنوعی اکنون باهوش‌تر از دانشمندان است، در حالی که بخش قابل توجهی از جامعه علمی برای آن مبارزه می‌کنند، باید بگوییم، یک انتخاب است. این هم ادعایی است که نیاز به اثبات دارد. شکست ریاضی مثال خوبی برای این است که چرا همچنان سوال برانگیز است. در حالی که راه‌حل‌ها از نظر فنی صحیح به نظر می‌رسند، زبان طبیعی واقعی شواهد برای هوش مصنوعی غیرقابل درک است و احتمالاً سال‌ها طول می‌کشد تا محققان همه آنها را باز کنند. به این ترتیب، سودمندی واقعی آنها برای این رشته مورد تردید است.
اطلاعات بیشتر در مورد هوش مصنوعی: تلاش‌های OpenAI برای جمع‌آوری سرمایه به دلیل امتناع سرمایه‌گذاران از کاهش چک‌ها به هم می‌خورد و متوقف می‌شود
