روزنامه‌نگار اعتراف می‌کند که از هوش مصنوعی برای ویرایش عکس‌هایی که رای‌دهندگان دموکرات را لکه‌دار می‌کردند استفاده کرده است
یک روزنامه نگار پس از دستگیری وی با استفاده از هوش مصنوعی برای ویرایش عکس یک حزب دموکرات در میشیگان در شب انتخابات تحت پیگرد قانونی قرار گرفت.
روزنامه‌نگار، اولیویا رینگلد، یکی از نویسندگان کارکنان این سازمان است مطبوعات آزاد، یک رسانه محافظه کار با گرایش میلیاردر است که بیشتر به دلیل سر و صداهایش در مورد موارد درک شده از “بیداری” در فرهنگ و حمله به منتقدان اسرائیل شناخته شده است.
به عنوان بخشی از گزارش خود، رینگلد عکسی را در X منتشر کرد که در آن زنی با لباس مجلل دیده می‌شود، ظاهراً برای اشاره به این نکته که دموکرات‌های میشیگان ثروتمند و ثروتمند هستند، جدا از طبقه کارگر آمریکا.
او با اشاره به نامزد دموکرات که در انتخابات مجلس سنای میشیگان پیروز شد، نوشت: «تاکنون در مراسم عصر عبدالالسید، کفش‌های پاشنه‌دار والنتینو، کیف شانل، ژاکت Moncler، ساعت‌های رولکس و کیف YSL را در میان دیگر اقلام طراح مشاهده کردم.»
این پست در ابتدا به عنوان یک ضربه بیهوده، بی اساس و بد تصور مورد تمسخر قرار گرفت. اما ناظران به زودی متوجه شدند که این تصویر دارای درخشش مشکوکی براق و مشخصه تولید تصویر هوش مصنوعی است. برخی آن را از طریق آشکارسازهای تصویری که آن را به‌عنوان تولید شده یا ویرایش شده با هوش مصنوعی، حاوی داده‌های واترمارک از یک مدل OpenAI، پرچم‌گذاری کردند. برخی دیگر به ناهماهنگی در جزئیات لباس اشاره کردند. شیک پوشان از نمایشگاه Vanity Fair اشاره کرد که “سبک و برند کیف Chanel Flap با سایر برندهایی که این برند می‌فروشد ناسازگار است، و کفش‌های والنتینو نامتناسب به نظر می‌رسند؛ بندهای آن‌ها سوراخ‌های متعددی دارند که مدل اصلی والنتینو ندارد.”
همانطور که حدس و گمان ها افزایش یافت، Rheingold سرانجام پاک شد.
او در پست بعدی در X نوشت: «سلام، نام من اولیویا رینگلد است و از ChatGPT برای روشن‌تر کردن و واضح‌تر کردن تصویر زنی که کفش‌های والنتینو و کیف شانل پوشیده بود استفاده کردم.»
او ادامه داد: «پس از پردازش، هنوز همان چیزها را نشان می دهد: زنی که کفش والنتینو و کیف شانل پوشیده است. “او یک زن واقعی (و شیک!) است، واقعاً این وسایل را پوشیده است. مشاهده معتبر است.”
این اعترافی است که چندین سوال را ایجاد می کند. چرا از یک ربات چت بخواهید که ابتدایی ترین کار روتوش عکس ممکن را انجام دهد که می تواند در اکثر گوشی های هوشمند در چند ثانیه انجام شود؟ و بهتر از آن، آیا این نوع تغییر برای یک روزنامه نگار قابل قبول است؟
اگرچه روتوش اولیه و اصلاحات نوردهی از نقطه نظر عکاسی خبری کاملاً بی ربط است، بسیاری از کاربران ادعا می کنند که او با استفاده از ChatGPT برای “تیز کردن” تصویر بیش از حد عمل کرده است. این فرآیند اطلاعاتی را معرفی می‌کند که در اصل در عکس نبوده و لایه دیگری از حذف واقعیت را به عکسی که قبلاً در یک زمینه احتمالاً غیر صادقانه ارائه شده است اضافه می‌کند.
به عنوان مثال، بافت کیف در عکس ویرایش شده کاملاً متفاوت از نمونه اصلی است. به نظر می رسد ویرایش AI نیز به شدت نور تصویر را تغییر داده است. در نسخه اصلی ادعا شده، سوژه در سایه قرار می گیرد و یکی با جمعیت ظاهر می شود. در این یکی که توسط ChatGPT سرپرستی شده است، او درخشان و ثروتمند به نظر می رسد، بزرگتر از زندگی.
مکس اسپرو، مدیر عامل آشکارساز تصویر پانگرام، این درام را ارزیابی کرد و در پستی نوشت که “هیچ چیزی به نام هوش مصنوعی واقعی و با کیفیت وجود ندارد.”
او افزود: «هوش مصنوعی جزئیاتی را که واقعیت را منعکس نمی‌کنند توهم می‌کند و اگر تصویر هوش مصنوعی را به عنوان واقعیت ارائه دهید، یکپارچگی شما را به خطر می‌اندازد.»
بروس آرتور ستون نویس کوبنده تر بود. او نوشت: روزنامه نگاران واقعی این کار را نمی کنند. روزنامه نگاران واقعی هرگز نباید این کار را انجام دهند.
اطلاعات بیشتر در مورد هوش مصنوعی: رای دهندگان از هر پیشنهاد ضد مرکز داده در آمریکا به جز یک مورد حمایت کردند
