دیشب، هیلی استیونز، نماینده کنگره پستی در وبلاگ خود در توییتر ایکس سابق خود با عنوان «تصمیم‌هایی که می‌گیریم» منتشر کرد. در این پست تقریباً 900 کلمه ای، دموکرات میشیگان تصمیم بحث برانگیز خود را برای حمایت از مایک راجرز جمهوری خواه برای یک کرسی باز در سنای میشیگان توضیح داد – حمایت خود از نامزد دموکرات عبدالالسید را که چندین ماه قبل در انتخابات مقدماتی دموکرات ها استیونز را شکست داده بود، تغییر داد.
انتخابات میشیگان یکی از رقابت‌پذیرترین انتخابات میان‌دوره‌ای در این کشور است و می‌تواند نقش کلیدی در نبرد امشب برای کنترل سنا داشته باشد. کناره گیری استیونز از حمایت خود از السید در رقابت، با واکنش سایر دموکرات ها مواجه شد که او را به خیانت متهم کردند، در حالی که بسیاری از جمهوری خواهان – از جمله رئیس جمهور دونالد ترامپ – او را به دلیل عبور از خطوط حزبی تحسین کردند.
استیونز ادامه داد CNN در تلاش برای توضیح این تغییر، اما مصاحبه نتیجه معکوس داشت و یکی از مفسران آن را «یکی از عجیب‌ترین و پراکنده‌ترین مصاحبه‌های سیاسی که به یاد دارم» می‌خواند.
پست وبلاگ استیونز نیز آنطور که او می خواست منتشر نشد. در آن، قانونگذار میشیگان تلاش می‌کند تا حقیقت را در مورد انتخابی که به گفته او «تعداد زیادی از دموکرات‌ها را عصبانی کرده» آشکار کند. اما مشخص نیست که آیا استیونز حتی خودش آن را نوشته است یا خیر: با توجه به آشکارساز هوش مصنوعی Pangram – که کامل نیست، اگرچه آزمایشات مستقل آن را در اکثر موارد دقیق نشان داده است – این پیام بیشتر توسط هوش مصنوعی تولید شده است.
این مسیر شامل برخی از AI-ism های معروف است. این یادداشت طولانی از یک تغییر قاب “X نیست، Y است” استفاده می کند، که اکنون یک نشانه کلاسیک از محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی است، با قطعه استیونز که چیزی شبیه به “X با لباس Y” را توصیف می کند. همچنین به شدت بر «قاعده سه نفره» تکیه دارد، تکنیکی که چت بات ها اغلب از آن استفاده می کنند.
در بیانیه آمده است: “بعضی از منتقدان نامزد من را نیز به این موضوع کشانده‌اند و پیشنهاد می‌کنند که او یا دیگران باید تصمیم من را گرفته باشند. به این فکر کنید که چه می‌گوید. یک زن می‌تواند در کنگره خدمت کند، در سراسر ایالت شرکت کند و برای اعتقاداتش مبارزه کند، و همچنان به او گفته شود که وقتی انتخابی می‌کند که مردم دوست ندارند، شخص دیگری باید رشته‌ها را بکشد.” این یک تبعیض جنسیتی است که به لباس تحلیل سیاسی پوشیده شده است.»
ما «تصمیم‌هایی که می‌گیریم» را از طریق آشکارساز هوش مصنوعی اجرا کردیم، که به این نتیجه رسیدیم که احتمالاً 90 درصد متن توسط هوش مصنوعی تولید شده است. دیگرانی که تجزیه و تحلیل های Pangram را به صورت آنلاین به اشتراک می گذارند، نتایج مشابهی به دست می آورند.
ما با استیونز تماس گرفتیم اما فوراً پاسخی دریافت نکردیم.
استفاده سیاستمداران از هوش مصنوعی توجه را به خود جلب کرده است زیرا به نظر می رسد چت بات ها در بین قانونگذاران محبوبیت فزاینده ای دارند. اوایل امسال، در واشنگتن پست گزارش داد که حجم حیرت انگیزی از قوانین در حال حاضر با هوش مصنوعی نوشته می شود، بدون نظارت اندک. قانونگذاران در ایالات متحده و خارج از کشور نیز گرفتار شده‌اند که متن هوش مصنوعی را در وب‌سایت‌های خود و حتی در سخنرانی‌هایشان ترک می‌کنند.
اطلاعات بیشتر در مورد محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی در سیاست: به نظر می رسد لوگوی فرودگاه بین المللی دونالد ترامپ یک نشانه هوش مصنوعی باشد
