انتخابات میان دوره ای 2026 بالاخره فرا رسید و با نزدیک شدن به نتایج در سه شنبه شب و تا این هفته، کارشناسان از نزدیک نظاره گر خواهند بود. به این دلیل که نتایج می‌تواند بر پایه‌های علم آمریکا تأثیر بگذارد، از تصمیم‌های تأمین مالی گرفته تا گسترش مرکز داده و بودجه‌های آژانس تحقیقاتی.
این پایه ها توسط دولت دوم ترامپ متزلزل شد. از سال 2025، دولت قصد دارد کمک های مالی را به هوش مصنوعی، فناوری و انرژی هسته ای تغییر دهد و بودجه پروژه های آب و هوایی، بهداشت و علوم اجتماعی را کاهش دهد. دولت بارها پیشنهاد کاهش گسترده بودجه ناسا و بنیاد ملی علوم را داده و هزاران کارگر فدرال از جمله محققین را اخراج کرده است. در عین حال، دانشگاه‌ها تحت بررسی فدرال هستند، در حالی که تعداد دانشجویان بین‌المللی و محققین اولیه با قوانین جدید ویزا محدود شده است. در میان همه اینها، دولت همچنین به دنبال بی اعتبار کردن واکسن ها، کاهش مقررات آب و هوا و خروج ایالات متحده از همکاری علمی جهانی است.
گرچن گلدمن، رئیس و مدیر عامل اتحادیه دانشمندان نگران، گفت: «این انتخابات حیاتی است. این امر تعیین کننده بسیاری از اتفاقات بعدی است، به خصوص با این دولت و اقدامات آنها. این چرخه از نظر نحوه اداره دولت فدرال و نوع کنترل و تعادلی که در دو سال آینده خواهیم داشت، حیاتی است.”
حمایت از روزنامه نگاری علمی
اگر این مقاله را دوست دارید، لطفاً از روزنامه نگاری برنده جوایز ما حمایت کنید مشترک شوید. با خرید اشتراک، به اطمینان از آینده داستان‌های تاثیرگذار درباره اکتشافات و ایده‌هایی که دنیای امروز ما را شکل می‌دهند کمک می‌کنید.
او می‌گوید که نتایج رأی‌گیری روز سه‌شنبه می‌تواند تعیین کند که این پول چگونه به علم تخصیص می‌یابد و چه مقدار از آن واقعاً برای تحقیقات پراکنده می‌شود.
اگر مجلس نمایندگان یا سنا یا هر دو به کنترل دموکرات ها روی بیاورند، گلدمن انتظار دارد که سیلی از تحقیقات کمیته فرعی در مورد آنچه برای علم فدرال در دولت ترامپ رخ داده است، وجود داشته باشد.
او برای مثال می‌گوید: «نیاز زیادی به تحقیقات نظارتی وجود دارد، و واقعاً به دقت به آنچه این دولت با علم فدرال انجام می‌دهد، نگاه می‌کنیم. [the Committee on] محیط زیست [and] کارهای عمومی در سمت سنا… فکر می کنم مجلس [Committee on Science, Space, and Technology] جالب است که ببینیم آنها چه کاری می توانند انجام دهند. اینجا مکانی کلیدی است که در آن واقعاً می‌توانیم پاسخگویی بیشتری برای سرپیچی دولت از اراده کنگره برای تأمین مالی علم ارائه کنیم.
آرتور کاپلان، استاد بازنشسته بهداشت جمعیت و اخلاق زیستی در دانشگاه نیویورک، گفت: اگر دموکرات‌ها با قاطعیت در کنگره پیروز شوند، هنوز محدودیت‌هایی برای کارهایی که می‌توانند انجام دهند وجود خواهد داشت. کاخ سفید همچنان بر آژانس‌ها و ادارات فدرال کنترل خواهد داشت و دیوان عالی که اغلب به نفع دولت رای می‌دهد، تحت سلطه اکثریت محافظه‌کاران است. او می‌گوید، اما مخالفت‌های سیاسی قوی‌تر در کنگره می‌تواند به معاملات بیشتر منجر شود.
“این ساده نیست [that the Democrats are] وارد می شود و می گوید: «سیاست علمی شما قهقرایی است. ما از آن متنفریم ما با این همه تنوع و برابری و سانسور موافق نیستیم. ما با بسیاری از قرارهای شما موافق نیستیم.» او می‌گوید: «اما شما در موقعیتی قرار می‌گیرید که برای به دست آوردن آنچه می‌خواهید، مبادله و چانه‌زنی کنید، زیرا پول دارید و حاضرید از آن استفاده کنید.»
بودجه علمی به ندرت به عنوان یک موضوع اصلی برای رای دهندگان مطرح می شود. اما کولت دلاولا، موسس و مدیر عامل گروه حمایت از علم Stand Up for Science، می‌گوید که سؤالات علمی زیادی در برگه رأی‌گیری امسال وجود دارد که می‌تواند حیاتی باشد. یک نظرسنجی اخیر نشان داد که هزینه های مراقبت های بهداشتی یکی از مهمترین مسائلی است که رای دهندگان هنگام رای دادن به آن توجه می کنند. دلاولا می افزاید که بسیاری از رای دهندگان ممکن است نگران سلامت عمومی باشند، به ویژه با توجه به بحران جاری سرخک و شیوع سیکلوسپوریازیس در تابستان امسال.
او می گوید: «مردم نگران هستند که سیستم غذایی ایمن نیست. «آنها نگران بازگشت به داخل هستند [Environmental Protection Agency] و آب آنها برای آشامیدن سالم نیست یا مراکز داده هوای اطراف آنها را آلوده می کنند.
اگرچه دولت ترامپ چندین قانون مرتبط با آب و هوا، از جمله تصمیم اخیر برای لغو محدودیت های گاز متان را لغو یا تضعیف کرده است، دلاولا اذعان می کند که تغییرات آب و هوایی موضوعی نبود که در طول مبارزات انتخاباتی مورد توجه زیادی قرار گرفت، اما قیمت گاز در حال معطوف کردن توجه به سوخت های فسیلی است.
او می‌گوید: «فکر نمی‌کنم انرژی پاک به خاطر انرژی پاک» بتواند رای‌دهندگان را برانگیزد، «به هر حال: قیمت بنزین واقعاً بالاست و مردم مطلقاً به دنبال جایگزین‌هایی هستند. و بدیهی است که جایگزین انرژی سبز است.”
این انتخاب می تواند کلیدی برای چندین قانون معلق علمی باشد. در ماه سپتامبر، کنگره یک لایحه بودجه موقت را تصویب کرد که شامل تغییر قانون پیشنهادی برای تعیین منصوبان سیاسی برای اعطای کمک هزینه های علمی نمی شد – این وقفه در دسامبر به پایان می رسد. قانون مقرون به صرفه و مشاغل دو حزبی آمریکا (BAAJA) نیز وجود دارد که اخیراً در سنا معرفی شد و انتقادهایی را برای ترویج سوخت‌های فسیلی به هزینه انرژی‌های تجدیدپذیر برانگیخت. این مسائل و مسائل دیگر، مانند بودجه های آتی ناسا و سایر آژانس های علمی مهم، احتمالا پس از سوگند قانونگذاران برنده در ژانویه 2027 تصمیم گیری خواهد شد.
گلدمن می‌گوید: «من فکر می‌کنم در کنگره جدید پتانسیل زیادی وجود دارد که در مورد آنچه می‌توانیم در آنجا انجام دهیم، فکر کنیم تا در صورت وجود ساختار سیاسی متفاوت، در مورد ایده‌های سیاسی جدید فکر کنیم تا مسیرهای متفاوتی را طی کنیم.»
