چگونه برای متوقف کردن دوستان و بستگان از گسترش اطلاعات غلط در مورد Covid-19

ناصرو | No comments

یک داوطلب در چنای هند دارای یک پلاکارد به منظور بالا بردن آگاهی در مورد کوروناویروس در یک خیابان در طول یک دولت تحمیلی در سراسر کشور مستند به مبارزه با گسترش Covid-19.

آرون Sankar | خبرگزاری فرانسه | گتی ایماژ

آیا شما از دیدن اطلاعات غلط در مورد کوروناویروس در سراسر رسانه های اجتماعی خوردها? شما به مراتب از تنهایی.

مطالعات در حال پیدا کردن که بزرگ ردیف هایی از مردم بر این باورند حداقل یک ادعای نادرست در مورد Covid-19 و بسیاری از آنها آشکارا به اشتراک گذاری محتوا برای حمایت از دیدگاه های خود را آنلاین. بیش از سی درصد از آمریکایی ها بر این باورند که دانشمندان رمان coronavirus در یک آزمایشگاه برای مثال حتی اگر این نظریه شده است به طور گسترده ای در پى دارد ،

ادعاهای دروغین تبدیل شده اند به طوری گسترده در طول این بیماری همه گیر است که سازمان بهداشت جهانی شده است با اشاره به “infodemic.”

بنابراین آنچه شما باید انجام دهید اگر شما نقطه های مردم دروغ در رسانه های اجتماعی است ؟ و وجود دارد یک راه به آنها را متقاعد کند در غیر این صورت ؟

CNBC صحبت به طیف وسیعی از کارشناسان خود را برای دریافت مشاوره در مورد چگونه به تماس از اطلاعات غلط در حالت ایده آل بدون اعتقاد دوستان و یا اعضای خانواده در این فرآیند است. همه آنها توافق کردند که این ورزش کاملا به ارزش تلاش-و مطالعات متعدد پشتیبانی که — اما به رسمیت شناختن است که شما ممکن است همیشه موفق خواهد بود.

در اینجا برخی از نکات بالا اگر شما مایل به امتحان کنید:

سعی کنید ارسال یک پیام خصوصی

شری Pagoto استاد در دانشکده پيراپزشکی در دانشگاه کانکتیکات شده است فکر کردن در مورد این موضوع بسیار کمی. Pagoto که مطالعات رفتار انسان دیده است اطلاعات نادرست پخش كردن, خود خوراک رسانه های اجتماعی در سرعت در طول بیماری همه گیر.

توصیه به دیگران برای جلوگیری از ساخت فرد ارسال اطلاعات احساس احمق با شرم آور آنها publicly. که به احتمال زیاد فقط آنها را بیشتر دفاعی است که ضد تولیدی اگر هدف شما این است برای تغییر ذهن خود را. به جای ارسال یک پیام خصوصی به جای آن و یا راه اندازی یک زمان به بحث در یک بسته به اینکه چگونه نزدیک شما هستند به آن شخص است.

“شما نمی خواهید آن را به احساس می کنم مثل یک ‘gotcha’ لحظه” هشدار Pagoto.

او اذعان دارد که برخی از ارزش در ارسال عموم بنابراین دیگران در جامعه می توانید ارسال و پاسخ. اما او اغلب سعی خواهد کرد یک پیام خصوصی ابتدا و امیدواریم که این پوستر را در نظر گرفتن محتوای پایین و بدون احساس خجالت.

نوع و اقامت کنجکاو

دن نس یک پژوهشگر فناوری مستقر در جنوب کالیفرنیا به تازگی دیدم همسایه پست در همسایه در مورد محلی politicianquestioning چگونه بسیاری از مردم واقعا از درگذشت Covid-19. قصد پست برای تحریک بحث و گفتگو در مورد دوباره باز کردن کسب و کار.

نس متوجه شد که منبع این اطلاعات به نظر می رسید مشکوک بنابراین او پرسید: همسایه خصوصی که آیا او ممکن است بخواهید به بررسی آن فقط در مورد سیاستمدار شده بود به نقل از نادرست.

آن کار می کرد. همسایه انتخاب را به پست پایین.

“او احساس نمی کند حمله با تحقیر به او گفت:” هس که خواسته در مورد اینکه چرا او فکر استراتژی موفقیت آمیز بود.

جینا تاجر رفتاری دانشمند مستقر در سان دیگو آگهی با کنجکاوی و همدلی زمانی که مبارزه با اطلاعات غلط. اگر او می بیند یک مرجع به “چین” ویروس در تغذیه به عنوان مثال او سوال بپرسید و یا باز کردن یک بحث گسترده تری. (کارشناسان بهداشت عمومی را مورد انتقاد اصطلاح “چین” ویروس مورد استفاده قرار گرفته است توسط رئیس جمهور مغلوب ساختن پیشی جستن به عنوان کمک به بیگانه ستیزی و نژاد پرستی علیه مردم آسیایی تبار).

“من نوشتن چیزی مانند” جالب است فکر می کنم در مورد که در آن ویروس ها آمده است,’,” او توضیح داد: قبل از تلاش برای شرکت در یک گفتگو در مورد مدت است. “من سعی می کنم به محوری این گفتگو به دور از احساسی بودن متهم,” او گفت:.

Pagoto پیشنهاد تصدیق کرد که یک فرد ممکن است پیدا کردن یک قطعه از اطلاعات غلط قانع کننده قبل از عبور به همراه اطلاعات که در تضاد با آن است.

“که بسیار قابل درک داده شده است که اطلاعات غلط در حال تبدیل شدن بیشتر و بیشتر پیچیده” او اشاره می کند.

بود relatable

زمانی که دکتر Ashely بطری شروع به گرفتن تب و تاب از سوال در مورد ویروسی ویدئو کلیپ به نام Plandemic او می دانست که او نیاز به آدرس آن را با خانواده و دوستان او. بنابراین دکتر بطری که با این نسخهها کار در طب اورژانس در کنار هم قرار توییتر یک موضوع که در آن او برچیده بسیاری از ادعاهای دروغین ساخته شده در این فیلم ها و به اشتراک گذاشتن آن با شبکه.

دکتر بطری گفت: او همیشه طول می کشد زمان برای مبارزه با اطلاعات غلط اما تلاش می کند به انجام آن را در راه مردم می تواند مربوط به. “من دوست دارم علم چیزی است که هر کس می تواند درک” او گفت:. “اگر شما می توانید به کسی که راه به مربوط به اطلاعات آن کمک می کند.”

او را اغلب با شروع علم است که به طور کلی شناخته شده و یا پذیرفته شده و ساخت از آن است. او اجتناب با استفاده از اصطلاحات پزشکی در هر زمان ممکن است. او تا به حال بسیاری از موفقیت با این رویکرد و در حال حاضر به قرار دادن با هم هفتگی infographics به توضیح جنبه های مختلف علم است.

“چه کار کند شدن سیاسی و یا ساخت یک فرد احساس, احمق,” او اضافه شده است.

جلوگیری از داده های شمع در

Zayna Khayat, سلامت استراتژیست تا به حال مخلوط موفقیت های داده. او به تازگی سعی در اصلاح خانواده دور از دوستان که نوشته شده در مورد قبلی شیوع آنفولانزای که به کشته شدن تعداد زیادی از آمریکایی ها در حالی که این استدلال در برابر خاموش شدن ناگهانی برای Covid-19.

“من پاسخ را با یک واقعیت ساده بررسی و افزود: سه تا چهار گلوله امتیاز از حقایق است که بسته کل مقاله را.”

“بدون پاسخ” او گفت:.

در Pagoto تجربه, غیر-دانشمندان اغلب بهتر است در هضم اطلاعات جدید در قالب داستان از حقایق گرافیک, نمودار و آمار. هنگام مواجهه با اطلاعات متناقض برخی از مردم حتی دو را در خود موجود انداز به دنبال اطلاعات بیشتر — اغلب از منابع نامشروع-که پشتیبانی از نقطه نظر خود را به جای انطباق در مواجهه با شواهد جدید.

“هر کس خود تصمیم گیری و فرم نظرات بر اساس اطلاعات” گفت: Pagoto. بنابراین او توصیه می کند با استفاده از داده ها که در آن مناسب است اما در برقراری ارتباط با استفاده از داستان سرایی و یا حکایات شخصی.

“بهتر است برای آمدن در سراسر به عنوان یک انسان” می افزاید: تیموتی کالفیلد کانادا و استاد حقوق در دانشگاه آلبرتا که دارای تخصص در تحقیق و اطلاعات غلط. “همه ما می خواهید به تعامل با واقعی افراد است که به نظر می رسد برای همدردی با نگرانی های ما.”

اما هنوز هم… ارائه حقایق

کارشناسان معتقدند که آن را ارزشمند است به شلیک کردن یک لینک معتبر تحقیقاتی در حالی که درخواست تجدید نظر خود را.

اطفال شخص نوروفیزیولوژی دن فریدمن گرفت که رویکرد هنگامی که یک دوست در شبکه ارسال شده در فیلم های بحث برانگیز دانشمند دکتر شیوا Ayyadurai ساخت اظهارات نادرست در مورد دکتر Anthony Fauci.

فریدمن که مستقر در اوهایو فرض بر آن است که پوستر نبود آگاهی از Ayyadurai شطرنجی گذشته است. بنابراین او اشاره کرد که او فاقد تخصص در بیماری های عفونی و یا ایمونولوژی شناخته شده منتقد واکسن و تا به حال ساخته شده جعلی ادعا می کنند که او اختراع خود را ایمیل. “او متوجه اشتباه خود و حذف پست (و) سپس هنگامی که شخص دیگری به اشتراک گذاشته شده در آن او اظهار نظر ‘این مرد یک antivaxxer’.”

فریدمن معتقد است که این روش کار می کرد چرا که او تا اطلاعات دوست به دوست به بازیگران نیست قضاوت او برای ارسال آن.

“من به او گفتم که من می دانستم که او آگاه از backstory و فکر می کردم که این دانش ممکن است ذهن خود را تغییر دهید.”

کالفیلد اطلاعات غلط متخصص از دانشگاه آلبرتا موافق است که آن را هنوز هم ارزش ارائه خلاصه ای کوتاه و یا چند لینک به علم و همچنین به عنوان برای اشاره به قابل اعتماد منابع خبری. آن را همیشه کار نمی کند اما برخی از افراد را حتی به نوبه خود در اطراف و صحیح دیگران را با اطلاعات جدید در نوک انگشتان خود را.

Disheartened کنید

اگر شما زمان گرفته شده برای مبارزه با اطلاعات غلط با تشکر از شما برای خدمات خود را به اینترنت. اما می دانم که شما نمی توانید متقاعد کردن همه.

در حالی که تحقیق در مورد ضد واکسیناسیون محتوای تاجر متوجه شد که برخی از مردم به اطلاعات جدید باز (او آنها را به “حصار پرستاران”). اما برخی از تندرو ضد vaxxers بودند حاضر به تکان دادن حتی در صورت کافی شواهد علمی.

بنابراین در برخی از موارد شما ممکن است می خواهم به زحمت. و اگر شما احساس مثل شما نیاز به یک استراحت همیشه وجود دارد گزینه ای برای قطع و یا مسدود کردن افراد. شما همچنین می توانید گزارش این مطالب نادرست در برخی از سایت های رسانه های اجتماعی از جمله Facebook (اگر چه این شرکت ها شده اند بدنام کند در پاسخ).

در نهایت کارشناسان توصیه می کنند که شما انتخاب خود را در میدان جنگ در جنگهای. و آیا سوخته در این فرآیند است.

آیا شما تا به حال متقاعد کردن یک دوست و یا خانواده عضو را به پایین اطلاعات غلط? به اشتراک گذاری و استراتژی خود را با ما @CNBCTech.

tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>