بزرگ با تکنولوژی مورد علاقه قانون است زیر آتش دوباره — در اینجا چیزی است که بخش 230 می گوید و چرا برخی می خواهند آن را تغییر دهید

رئیس جمهور ایالات متحده دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن می رسد به ایجاد یک بیانیه به خبرنگاران در مورد بازگشایی کلیساها در بردی نشست خبری در کاخ سفید در واشنگتن 22 مه سال 2020 است.

لی میلیس | ایسنا

رئیس جمهور دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن است و آخرین سیاستمدار پس از یک قانون است که به مدت طولانی محافظت صنعت فن آوری.

کاخ سفید می رود که به پرده یک فرمان اجرایی جدید پنج شنبه که مستقیم سازمان های فدرال به اعمال نظارت بیشتر و مقررات مربوط به بخش 230 قانون ارتباطات نجابت با توجه به پیش نویس کار از سفارش به دست آمده توسط CNBC.

این حرکت را موشکافی بیشتر به شرکت رسانه های اجتماعی مانند Facebook و توییتر که اصولگرایان بارها و بارها متهم به اعمال تعصب سیاسی در محتوای خود را حذف فرآیندهای. این شرکت را رد ادعای سانسور و ساخته طولانی سیاست به توضیح عوامل آنها در نظر بگیرید هنگامی که تعدیل محتوا.

در حالی که دموکرات ها تا حد زیادی اجتناب ادعای سانسور توسط شرکت های فن آوری بخش 230 تبدیل شده است نادر نقطه وحدت برای رهبران سیاسی از هر دو طرف که احساس صنعت بدست بیش از حد قدرتمند و بزرگتر شدن نیاز به خود را حمایت. هنوز هم بسیاری از اختلاف نظر در چگونه از آن باید آن را به روز شده به خصوص از آنجا که قانون اجازه می دهد تا برای شرکت های فن آوری به شرکت در ایمان خوب اعتدال از محتوا مانند از بین بردن پست های در مورد تروریسم و سوءاستفاده.

برای منتقدان فن آوری, صنعت, بخش 230 آمده است به نماد درمان استثنایی از دولت است که موجب رشد تعداد کمی از بازیکنان.

برای شرکت های فن آوری قانون نشان دهنده اینترنتی تاسیس ارزش باز بودن و آزادی بیان در حالی که همچنین اجازه می دهد آنها را به خلاص شدن از موذی ترین سخنرانی بدون لغزش به یک حقوقی مین.

در اینجا کلید چیزهایی که در مورد این قطعه از قوانین:

آنچه که در بخش 230 و چرا آن را تصویب?

بخش 230 معرفی شد و توسط سناتور. Ron Wyden D-سنگ., و سابق کنگره Chris Cox, R-کالیفرنیا به عنوان راهی برای حفاظت از شرکت های فن آوری از تبدیل شدن به از نظر قانونی مسئول برای کاربران محتوا اگر آنها تصمیم گرفتند تا متوسط آن است.

قانون به دنبال حکم دادگاه علیه پلت فرم آنلاین نابغه.

سرمایه گذاری شرکت شکایت کرد نابغه پس از یک پلت فرم به کاربران ناشناس متهم آن را از تقلب. نابغه استدلال نبود مسئول آن کاربران گفتار اما دادگاه که به دلیل پلت فرم تعدیل برخی از کاربران آن’ نوشته های آن باید درمان شود و بیشتر شبیه یک ناشر که برگزار می شود از نظر قانونی مسئول گمراه کننده و یا مضر محتوای آن را منتشر می کند.

حکم گالوانیزه کاکس و Wyden به معرفی آنچه که تبدیل شدن به بخش 230. قانون اجازه می دهد تا برای شرکت های درگیر در “سامری خوب” اعتدال از “اعتراض” مواد بدون درمان مانند یک ناشر و یا بلندگو تحت قانون.

که چیزی است که اجازه می دهد تا سیستم عامل مانند Twitter, Facebook و گوگل یوتیوب را به پایین تروریستی محتوا و یا اذیت و آزار پیام در حالی که هنوز هم با بهره گیری از دیگر حمایت های حقوقی. آن را نیز برای این شرکت ها ضروری برای رسیدن به مقیاس گسترده — اگر آنها مسئول همه چیز کاربران ارسال شده در, آنها می خواهم یا باید به دامپزشک هر قطعه از محتوا قبل از آن رفت و زنده که به طور چشمگیری افزایش هزینه ها و ایجاد تاخیر و یا رها کردن همه اعتدال را برای بدتر تجربه کاربر.

چرا برخی از مردم می خواهم به تغییر قانون ؟

در سال های اخیر واشنگتن شروع به ترش در صنعت فن آوری پس از یک سری از شکایت در مورد حفظ حریم خصوصی و قدرت رو به رشد از چند بازیکن کلیدی. به عنوان سیاستمداران و عموم مردم باید بیدار به گسترده قدرت های بزرگ با تکنولوژی شرکت های که آنها شروع به دیدن بخش 230 به عنوان یک کلید کمک کننده به آن قدرت.

قانونگذاران در هر دو طرف راهرو را علنا مورد سوال دامنه گسترده ای از بخش 230. پس یک راه برای محافظت از تازه بدوران رسیده شرکت فنی این قانون در حال حاضر فراهم می کند یک حقوقی سپر به برخی از با ارزش ترین شرکت در جهان است. برخی از ترس شرکت های فن آوری نبود انگیزه برای مبارزه با اطلاعات غلط در سیستم عامل خود را به عنوان تکنولوژی است که باعث می شود آن را آسان تر به جعلی ویدئو و صدای پیشرفته تر می شود.

برخی از محافظه کاران معتقدند بخش 230 است با کمک شرکت های با تکنولوژی توانایی به سانسور گفتار آنها را قبول ندارند ، کمی وجود دارد شواهد اصلی شرکت فنی سیستماتیک تبعیض در برابر برخی ایدئولوژی اما آنها در نقاط حذف سیاسی شارژ, پست, گاهی اوقات در خطا تنها به عذر خواهی کردن و دوباره به آنها بعد.

چنین ادعای تعصب الهام میسوری جمهوری خواه ایالت جاش هالی پیشنهاد تجدید نظر به بخش 230 که کراوات قانون را وعده ایمنی به بازرسی اثبات tech شرکت الگوریتم ها و مطالب-راهنمای شیوه های “سیاسی خنثی است.”

چه قانون مدافعان می گویند ؟

شرکت های فن آوری باید با شور و نشاط در دفاع از بخش 230, شهادت به کنگره بارها و بارها در مورد چگونه آن را اجازه می دهد تا آنها را به پاک ترین مطالب اعتراض از سیستم عامل خود را و محافظت از شروع یو پی اس از شکایت از وجود است.

Wyden هنوز هم می ایستد توسط بخش 230 نوشتن در واشنگتن پست op-ed دوشنبه که تلاش برای لغو آن را کوچک شروع یو پی اس به جای غول مانند Facebook و Google.

Wyden گفت: شرکت های لابی گری برای تغییر در بخش 230 در حال انجام این کار برای پیدا کردن “یک مزیت بزرگ در برابر شرکت های فن آوری.”

“هر زمان که قوانین در حال تصویب برای قرار دادن دولت در کنترل از سخنرانی افرادی که صدمه دیده هستند حداقل قدرتمند در جامعه” Wyden نوشت:, مرجع SESTA-FOSTA یک 2018 قانون که ساخته شده یک استثنا به بخش 230 برای سیستم عامل میزبانی جنسی در کار تبلیغات است. قانون صورتحساب به عنوان یک راه برای کاهش قاچاق جنسی اما مخالفان از جمله بسیاری از کارگران جنسی می گویند آن ساخته شده رضایت طرفین کار جنسی کمتر امن پس از آن درگیر شدن دیگر نمی تواند دامپزشک مشتریان خود را در پیشبرد و از پشت یک صفحه نمایش.

چگونه می تواند قانون را تغییر دهید ؟

کنگره برگزار کرده است چندین جلسات در بخش 230 و در پی ورودی از دانشگاهیان و tech مدیران. قانونگذاران در هر دو طرف اندرز مغلوب ساختن پیشی جستن دولت فشار شامل مشابهی ارائه در ایالات متحده موافقت نامه های تجاری به عنوان کنگره در ادامه به بحث در بخش 230 آینده.

بیشتر منتقدان از بخش 230 تشخیص اهمیت حفظ برخی از عناصر کلیدی آن مانند اعتدال حمایت. معاون سابق رئیس جمهور جو بایدن نشان داد خود را به عنوان یک استثنای قابل توجه. در مصاحبه با نیویورک تایمز هیئت تحریریه منتشر شده در اوایل سال جاری دموکراتیک ریاست جمهوری امیدوار گفت: بخش 230 “بلافاصله باید لغو” فن آوری و سیستم عامل ها از جمله Facebook, که, او گفت:, “این است که تبلیغ دروغ آنها می دانند که می شود نادرست است.”

هر چند تعداد کمی از دیگران به نظر می رسد به نفع کل لغو قانونگذاران ابراز علاقه در پوسته پوسته شدن پشت برخی از قدرت های بخش 230 یا ساخت سیستم عامل در کسب آن حمایت مطابق با استانداردهای خاص.

“در 230, من می دانم که برخی وجود دارد که باید گفت فقط خلاص شدن از شر آن” Rep. Jan Schakowsky D-Ill., گفت: CNBC در مصاحبه ای در ماه ژانویه است. Shakowsky به تازگی میزبان یک جلسه در deepfakes و دیجیتال فریب در حمایت از مصرف کننده فرعی که او صندلی.

“نظر ما این است که ما می خواهیم برای حفاظت از متمم اول قانون اساسی حقوق وجود دارد شکی نیست. اما در حال حاضر ما فکر می کنیم که تعادل به نفع کسانی که می خواهند مسئولیت سپر و [آن را] راه می رود بیش از حد آن است.”

این هنوز مشخص نیست چه مراحل خاص قانونگذاران ممکن است به تغییر بخش 230, اما آنها اغلب با استفاده از آن به عنوان یک یادآوری برای شرکت های فن آوری که آن حمایت ممکن است برای همیشه لطفا برای آخرین.

در deepfakes شنوایی, Rep. گرگ والدن R-سنگ., که توصیه کرده است کنگره به دوباره بخش 230 گفت: “این جلسه باید در خدمت به عنوان یک یادآوری برای همه سیستم عامل های آنلاین است که ما در حال تماشای آنها از نزدیک است.”

تماشا کنید: Facebook میسازد جزئیات محتوا و نظارت هیئت مدیره

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de